⋋ aberratio ictus gesetz
Definition aberratio ictus StGB ~ Aberratio ictus ist eine Abweichung zwischen anvisiertem und getroffenem Objekt Fehlgehen des Tatverlaufes Trifft der Täter ein Objekt das er nicht anvisiert hatte ist der Irrtum beachtlich wenn das getroffene Objekt nicht rechtlich gleichwertig zum anvisierten Objekt ist
lexexakt Rechtslexikon Aberratioictus ~ Die aberratio ictus ist eine der Irrtumsmöglichkeiten im Strafrecht Bestraft wird der Täter einer aberratio ictus nach wegen versuchter Begehung am anvisierten Opfer und wegen fahrlässiger Begehung am getroffenen Opfer BGHSt 34 53 55
aberratio ictus – JustizundRecht ~ Content tagged with aberratio ictus JustizundRecht Juristische Recherchen im Internet Rechtspolitik und Methode
Problem Aberratio ictus Exkurs Jura Online ~ Die aberratio ictus bedeutet das Fehlgehen des Schlages bzw der Tat Im Falle der aberratio ictus hat der Täter ein ganz bestimmtes Objekt eine Person oder eine Sache konkretisiert der Schlag oder Schuss verfehlt jedoch sein Ziel
ᐅ Moorbrand Meppen aberatio ictus Strafrecht ~ Das ist doch eine klassische aberratio ictus Der Täter hat die Absicht das Truppenübungsgelände zu treffen doch geht die Rakete fehl und landet versehentlich im Moor
Lernbeitrag Die Rechtsfolgen der aberratio ictus ~ Die aberratio ictus ist also etwas anderes als der error in persona Man kann sie deshalb nicht einfach genauso wie diesen behandeln Bei der rechtlichen Behandlung der aberratio ictus gibt es zwei Fälle die in der Rechtsfolge keinerlei Probleme aufwerfen und eine Situation bei der man sich um die richtige Lösung streitet
§ 16 StGB Tatbestandsirrtum ~ Aberratio ictus Als „aberratio ictus“ wird juristisch ein Irrtum bezeichnet bei dem zwar der beabsichtigte Erfolg eintritt jedoch bei einem anderen Objekt als es Ziel der Tat war Schießt der Jäger aus dem obigen Beispiel absichtlich auf Spaziergänger A trifft jedoch nur dessen Hund weil A zur Seite tritt oder Wind die Flugbahn der
Die Sprengfalle BGH Urteil vom 7 Oktober 1997 NStZ ~ a Nach einer Ansicht handelt es sich um eine aberratio ictus da es an einer sinnlich wahrnehmbaren Objekterfassung fehlt C dachte dass der A getötet wird Z hat er nie gesehen Nach dieser Ansicht liegt somit eine aberratio ictus vor sodass nach überwiegender Ansicht der Vorsatz gem § 16 I entfällt
Irrtumslehren im deutschen Strafrecht – Wikipedia ~ Eine aberratio ictus liegt vor wenn der Täter zum Angriff auf sein Opfer ansetzt dieser Angriff allerdings fehlgeht und einen Dritten trifft Dies ist etwa der Fall wenn der Täter mit einer Waffe auf sein Opfer schießt allerdings die Waffe verreißt und infolgedessen einen Dritten trifft
By : nina